法律的逻辑与方法研究作 者： 姚小林 著出版时间： 2015 内容简介 《法律的逻辑与方法研究》的研究主题为“案件逻辑学”，即作为法律方法的逻辑学，主张从案件出发而非案例或法条出发，深入探究司法诉讼领域内在的逻辑结构及其发展规律。它既不同于传统的案例逻辑学，因为后者主要采用“形式逻辑+法律事例”的叙事模式，这在本质上仍归属于普通逻辑范畴；也不同于时下盛行的法律推理或法律论证专题研究，因为后者侧重形而上学意义上的法律逻辑批判与反思，这在本质上依旧属于法律哲学范畴。《法律的逻辑与方法研究》重心即作为法律方法的法律推理研究，它立足法律人的司法适用视角，将法律推理分解为法律事实推理、法律规范推理和法律裁判推理三个逻辑层面，而法律论证亦即它的应用延伸，法律谬误则是法律推理与论证的特殊表现类型。按照法律适用逻辑的难易程度，待决的问题案件一般可分为简单案件与疑难案件。简单案件推理主要适用分析性的形式法律推理，涉及归纳法、因果法、类比法以及诸多三段论推理。疑难案件推理主要采用论理解释、法律原则、判例创造、衡平裁判、习惯入法、法理补充、政策依据和经验法则等众多的司法方法。法律论证实现了法律推理的正当化与合理化，并存在逻辑的、论辩的和修辞的三类评价标准。作为逻辑错误或诡辩形式的法律谬误，不但为司法诉讼过程中的自诉方或公诉方提供了非常有力的证明工具，而且也为主持审判工作的法律裁判者提供了质疑和认定当事人纠纷事由特别有效的证伪手段。目录总序摘要绪论一、法律人的必修课一、法律人的逻辑佝偻病一、作为法律方法的案件逻辑学第一章 法律推理概述第一节 概述一、法律推理界定二、法律推理的逻辑构成三、法律推理的三分法过程第二节 法律推理的逻辑单元：概念一、概念概述二、概念外延间的关系三、概念的限制与概括四、概念的定义与划分第三节 法律推理的逻辑单元：命题一、命题概述二、简单命题三、模态命题四、复合命题第二章 法律事实的推理第一节 概述一、小前提的认定方法二、事实推理中的因果关系第二节 归纳法一、何为归纳法二、完全归纳法三、不完全归纳法第三节 因果法一、求因果五法二、溯因法第四节 类比法一、类比法的逻辑实质二、类比法的基本类型三、案情推理中的类比法第三章 法律规范的推理第一节 概述一、大前提的发现方法二、法律规范的语言与不完全性第二节 法律规范的模态推理一、规范命题直接推理二、规范命题间接推理第三节 选言推理与假言推理一、选言推理二、假言推理三、假言选言推理第四节 法律规范的类比推理一、类推入法二、制定法类推三、法的类推第四章 法律裁判的推理第一节 概述一、大陆法系传统下的司法裁判推理二、普通法系传统下的司法裁判推理第二节 制定法裁判推理一、三段论的推理规则二、三段论的基本格式三、司法裁判中的假言三段论第三节 判例法裁判推理一、两大法系中的类比推理二、判例法裁判的三个步骤三、我国指导性案例制度的评价第五章 法律推理的困惑：疑难案件第一节 概述一、疑难案件界定二、疑难案件成因三、疑难案件类型第二节 疑难案件的裁决逻辑一、疑难案件法律推理二、形式法律推理与实质法律推理第三节 实质推理的适用条件一、法律证据不足、事实不清二、法律规定模糊、含混、笼统三、法律漏洞或法律空白四、法条竞合或法律冲突五、法律正当性缺失或背离第四节 实质推理的司法方法一、论理解释二、法律原则三、判例创造四、衡平裁判五、习惯入法六、法理补充七、政策依据八、经验法则第六章 法律推理的应用：法律论证第一节 概述一、法律论证的界定二、法律论证的特征三、法律论证与推理第二节 法律论证的构成规则一、论题规则二、论据规则三、论证方式规则第三节 法律论证中的推理方法一、演绎证明法与归纳确证法二、直接证明法与间接证明法三、反驳的方法第四节 法律论证的分类评价一、法律论证的分类二、法律论证与论辩三、法律论证的评价……第七章 形式的法律谬误第八章 非形式的法律谬误参考文献后记 上一篇: 理想国2020年人文社科文学精选（共17册） 下一篇: 我的编辑观 余朝辉 吉林 2016.7
